представляет собой феномен
общественного сознания,
она на протяжении веков оказывает
огромное влияние на политическую,
социальную и духовную жизнь.»
«Для вас я атеист, а для Бога –
конструктивная оппозиция»
Вуди Аллен
лат. «Верующему не повредит»
Хотя, как знать, как знать…
Здрям!
Скажите, что есть Бог для вас, как его зовут?
Нет, не смейтесь и не закрывайте окно моего дайрика.
Задумайтесь, а так ли важно имя Бога, место, где вы говорите с ним, обряды и прочее в обращении к нему?
Я считаю, что Бог (общепринятый) один – только имён у него много… Тогда все эти войны за Веру, во Имя Веры являются по сути своей бессмыслицей. Войнами за то, как будут звать Бога и как ему служить… Смысл? Богу всё равно.
Ведь люди, по Богу, были созданы равными, едиными и не сразу они разделились. Ладно, разделились… что уж теперь поделать? А, если подумать, как появились разные религии? Не из вечного ли стремления человека выделиться, быть круче, как говорят сейчас? «А мой Бог лучше, добрее, могущественнее, КРУЧЕ, чем твой!!!»
Хм… развиваем мысль…
А я согласна с Ж.-Ж. Руссо. Есть у него роман «Эмиль», эпизод «Символ веры савойского викария». Так вот, Руссо вообще защищает религию, основанную на внутреннем чувстве и созерцании природы.
И правда, какая разница, где молиться Богу? Главное, что мы при этом думаем и делаем. Какие-то народы или даже народности вообще молились в поле или лесу. Кто-то скажет, «фу, пещерность!», а вы подумайте, где мы ближе к Богу – в четырех стенах церквей и храмов или на лоне природы, которую, как говорят, создал Бог? Монастыри создавались, как крепости и несли оборонительную функцию (на всякую оказию, вдруг чего…), и если на то пошло, храмы и всякие там молитвенные дома создал ЧЕЛОВЕК. А для чего? Чтобы показать, что у кого-то Бога чтят и любят больше, чем у других, ведь, считается, что чем богаче и красочнее украшено место молитвы, тем больше Богу покланяются и тем богаче страна, город, тем они сильнее. Всё это от желания быть выше других. А где единство? Почему в заповедях упоминается слово «раб» (типа, не возжелай, и т.п.)? Значит, Бог изначально создал людей неравными? Тогда рушится всё, на чём держится библия.
И вообще! Что за дискриминация? Почему мужчину Бог создал первым? Ладно, хрен с ним, что первым! А почему женщину – из ребра? Чем мы ему не угодили? Ладно, хоть не из грязи какой-нибудь… Что, другого материала не нашел?
Поехали дальше…
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию
сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.» Библию, чё, мастер Йода писал?
«И сказал Бог: сотворим человека по образу НАШЕМУ [и] по
подобию НАШЕМУ, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над
птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею
землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.»
Он даже не раздвоением, а растроением личности страдал! Видать выпить не с кем было, подсказывает Ыык… И землю он создал с похмелья и забыл о ней!!!Вспомните притчу о том, как Иисус накормил народ. Там, если мне память не изменяет, он воду в вино превратил.… Зачем? Не все ведь, когда выпьют, добрые и пушистые… Кто-то и в драку мог полезть от лишнего… Кто, в конце концов, сказал, что Кагор – это кровь Христа? Монахи… А они-то уж славились пьянством и развратом!... Тогда, так ли хороша религия с её символами и условностями?
В нынешнее время, как отличить секту от «истинной», чистой Веры? А с чего мы взяли, что «истинная» Вера – не секта? Агитация везде прет с одинаковой силой. Попробуй разберись, кто где. Ох, уж сколько я этих «истинных» перевидала! И ведь не отвертишься от их «проповедей»: какой наш «батюшка» хороший да пригожий, как он читает – заслушаешься! А оно мне надо? Нет. Если будет интересно – сама подойду и спрошу. Вот тогда, я считаю, это уже почти не агитация. Исключением станет лишь тот случай, когда всё же станут упрашивать и досаждать вдогонку. А эти налетят скопом, зашумят, как вороньё над падалью: «Моё! К нам в «Веру»!!!» и перехочется куда-то вступать…
«Храни нас Бог от святых!» (Жорж Бернанос)
«Человек без религии, что рыба без велосипеда» (Викю)
А не так давно я обнаружила ещё один TV-канал, не помню, как он называется, но как ни включишь, там или какой-нибудь батюшка речь толкает, или особо рьяная верующая бабулька или девица со светом Валинора в глазах обращаются к народу.… Ладно, у нас Вера всегда была коммерческим делом.… Даже в 10-ом веке построенная в Киеве церковь называлась десятинной…
Как сказал Поль Анри Гольбах, «духовенство было бы весьма недовольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно».
А что говорить о том, что сейчас хотят ввести в школе факультатив «Основы Христианской Культуры»? Во-первых, по конституции церковь отделена от законообразования и по закону об образовании – от школы. Во-вторых, а если ребёнок не христианин, а мусульманин или буддист (всякое в жизни случается)? Его ведь спрашивать не будут.… А не получится ли, что в школах образуют ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ секты? В общем, глупости всё это. Да и кто из наших, современных, детей будет посещать эти уроки? Только, может быть, дети таких же «убитых» за религию родителей. Да и долго ли? Одноклассники смеяться будут, подкалывать. Ведь, если скрыть то, что с родителями ходишь послушать местного сектанта ещё можно, то постоянное посещение (тем более по принуждению родителей) факультативов «ОХК» уж никак не утаишь. А что будут делать остальные ребята в это время? Праздно шататься по коридорам? Или факультативы будут ставить после уроков? В таком случае, кто захочет занимать своё свободное время сиденьем в душных классах, когда большинство уже идёт домой– делать уроки, гулять, общаться, играть на компьютере или приставке– в общем, заниматься своими делами?
Я своего ребёнка (будь я, к примеру, мусульманкой), не пустила бы. Даже для общего развития. Почему? Да потому, что я не знаю, ЧТО этот «БАТЮШКА» будет вбивать в голову моему чаду! Нет, наоборот! Я ЗНАЮ, ЧТО он будет говорить – то, что нужно нашей христианской церкви…
К сожалению, мамочки не задумываются над этим глубоко, со всех сторон, и поэтому примерно 80 % из них согласны.… Как они говорят, «пусть мой ребёнок знает другую веру». С одной стороны, это правильно, это более демократично: он должен знать, но риск слишком велик…
P.S. Надеюсь, я никого не обидела этим текстом. Каждый имеет право на свою точку зрения, и я свою высказала. Осталось вам, уважаемые читатели, высказать свою.
Январь 2006 г.